跳转至

神经多样性（Neurodiversity）

概述

神经多样性概念强调神经系统的发展差异是人类多样性的自然组成部分，而非需要被矫正的缺陷。该词条源自孤独症社群，逐渐扩展到注意力、学习、精神健康与多意识体等议题，用以反思何为“正常”与“病理”。神经多样性倡议关注社会结构与支持系统的适配性，强调通过提供合理便利与反歧视政策，让不同神经风格的人获得平等参与的机会。

核心理念

  • 价值中立的差异 : 主张以差异视角理解认知、感官与情绪处理方式，拒绝将神经差异直接等同于障碍或失败。
  • 社会模型 : 借鉴残障研究中的社会模型，指出许多困境源自环境障碍与制度排斥，而非个人本身的问题。
  • 自我决定权 : 强调个体与社群对诊断标签、治疗选择及支持方式拥有话语权，反对未经同意的“矫正”措施。
  • 交叉性 : 关注神经差异与性别、族裔、创伤经历等交织影响，倡议提供更具文化敏感性的支持。

历史与社群脉络

  • 1990 年代孤独症倡议 : 澳大利亚社会学家朱迪·辛格（Judy Singer）在论文中提出“Neurodiversity”概念，随后被在线社群与自闭权运动采纳，形成“神经多样性范式”。
  • 2000 年代以降的扩展 : 随着社交媒体与同伴互助平台的发展，概念扩展至 ADHD、读写障碍、双相障碍等神经差异群体，并与残障权利运动、酷儿社群建立联盟。
  • 中文社群实践 : 华语多意识体与自闭权社群在 2010 年代后期开始引入“神经多样性”译名，用以强调社群经验与临床标签的互补关系，并推动无障碍资讯与翻译工作。

与多意识体社群的关系

  • 跨标签协作 : 多意识体社群借用神经多样性框架，主张多成员体验属于广义神经差异，强调资源共享与互助模式的重要性。
  • 对病理化叙事的回应 : 该框架帮助系统回应该如何看待诊断、治疗与自我认同的问题，提出“支持优先于矫正”的价值观。
  • 临床与社群对话 : 倡议促进创伤知情、文化谦逊的临床实践，同时保留个体对药物、心理治疗或自助策略的自主选择权。

支持实践与政策倡议

  • 教育与工作场域的合理便利 : 推动弹性工作安排、感官友好的学习环境及无障碍沟通工具。
  • 互助网络 : 建立线上线下支持小组，分享调节策略与资源，补充医疗体系的不足。
  • 政策倡导 : 强调反歧视立法、公共服务无障碍化与研究资金向当事人主导的项目倾斜。
  • 知识传播 : 鼓励使用通俗语言与多媒体材料，帮助公众理解神经差异的日常经验，减少污名。

常见争议与讨论

  • 术语使用范围 : 关于是否将神经多样性应用于所有神经或精神诊断存在争议，一些当事人更倾向于维持临床术语以获得医疗资源。
  • 结构性资源差距 : 倡议者指出，仅以“多样性”叙事可能忽视严重支持需求者在医疗、教育与福利系统中的资源缺口。
  • 商业化风险 : 随着企业营销与培训课程导入该概念，社群提醒需警惕被简化或被用于规避实质改善责任。

相关条目

参考与延伸阅读

  1. Singer, J. (1998). NeuroDiversity: The Birth of an Idea. (未出版荣誉论文). University of Technology Sydney.
  2. Walker, N. (2021). Neuroqueer Heresies: Notes on the Neurodiversity Paradigm, Autistic Empowerment, and Postnormal Possibilities. Autonomous Press.
  3. Kapp, S. K. (Ed.). (2020). Autistic Community and the Neurodiversity Movement: Stories from the Frontline. Palgrave Macmillan.
  4. Ortega, F. (2009). The cerebral subject and the challenge of neurodiversity. BioSocieties, 4(4), 425–445.
  5. 黄敏智、何安婷（译）. (2023). 《神经酷儿异端》节译项目文稿。多意识体中文资料协作组。